|
Gemeente Den Haag
Gemeentelijke Belastingdienst
Postbus 19 924
2500 CX DEN HAAG
Den Haag, maart 2008
Ons kenmerk: 2008.017/WBL/PvdW/ma
Betreft: Bezwaarschrift WOZ-beschikking peildatum 1-1-2007
Geachte heer/mevrouw,
Ik maak bezwaar tegen de huidige WOZ-waarde van mijn pand, omdat de economische waarde van mijn pand sterk onderhevig is aan functionele veroudering wegens het gebrek aan voldoende sociale voorzieningen zoals sport, welzijn en cultuur. Verder is de waterproblematiek in de wijk nog steeds niet opgelost en ontbreekt goed en bereikbaar openbaar vervoer.
Er is verkeersonveiligheid rondom de scholen en een goede verkeerswijkontsluiting ontbreekt. Hierdoor is de wijk voor hulpdiensten tijdens de spits of calamiteiten volledig afgesloten.
De ontwikkeling van de wijk voldoet tot nu niet aan de vigerende Haagse gemeente normen.
Door het ontbreken van genoemde sociale voorzieningen, voornamelijk voor de jeugd, trekken gezinnen weg uit de wijk en/of vinden potentiλle bewoners het minder aantrekkelijk om in de wijk LeidschenveenYpenburg te willen wonen. Dit wordt verder bevorderd door het ingestelde samenscholingsverbod, waardoor wij als bewoners aan de vooravond staan van leegstand en verpaupering in de wijk. Maatschappelijk gezien neemt de behoefte om in de wijk te wonen en dus ook de waarde van onze panden ziender ogen af.
Ik ben hier met mijn gezin komen wonen met beloften die in deze wijk vooralsnog niet worden waargemaakt. Vanwege slechte of ontbrekende controles vanuit de gemeente zijn deze problemen ontstaan. Het achtste stadsdeel wordt als afvalputje van de Haagse problematiek gebruikt. Het ontbreekt u aan visie om het algemeen belang op lange termijn te dienen. U gaat als gemeente voor de korte termijn wel contracten aan met projectontwikkelaars om de gemeentekas nu flink te kunnen spekken. Daarmee verzuimt u de leefbaarheid op de lange termijn binnen onze wijk te garanderen.
U als gemeente bent u hier volledig aansprakelijk voor.
Het is niet terecht, zelfs disproportioneel, dat de WOZ waarde ook dit jaar door de gemeente Den Haag weer met procenten tegelijk wordt verhoogd. Ik vraag mij af waar zij deze waardestijging op baseert nu de ontwikkeling van de wijk geen aanleiding geeft te veronderstellen dat de woningen meer waard zijn geworden. Dit kan in ieder geval niet gebaseerd zijn op de verantwoordelijkheid die de gemeente zelf zou moeten nemen om noodzakelijke voorzieningen te realiseren, want dat is niet gebeurd.
Persoonlijke noot:
.
.
.
Wij zien uw schriftelijke reactie graag tegemoet.
Naam
. WOZ-beschikking 2008
Adres
. Dagtekening
.
Postcode
Plaats
Biljetnummer
Object
Datum
. Handtekening
Handtekening partner/medebewoner
.. <<< |
